Jezik | Language: HRV ENG
Retorika medijske poruke
Šifra: 200298
ECTS: 7.0
Nositelji: doc. dr. sc. Boris Beck
Izvođači: Boris Beck - Seminar
Prijava ispita: Studomat
Opterećenje:

1. komponenta

Vrsta nastaveUkupno
Predavanja 30
Seminar 30
* Opterećenje je izraženo u školskim satima (1 školski sat = 45 minuta)
Opis predmeta:
Literatura:
2. semestar
Usmjerenje Strateško komuniciranje DN 2. semestar - Redovni studij - Diplomski sveučilišni studij Novinarstvo
Termini konzultacija:
Objavljeno: 9. 4. 2020. u 09:44
Boris Beck

Poštovane kolegice i kolege, hvala na strpljenju da dočekate moje komentare - nadam se da sam svima odgovorio tko mi je poslao rad; ako nisam, javite mi se; znam da vam nije lako u ovim teškim trenucima koncentrirati se na učenje, ali želim da na svojim analizama još radite kako bismo ovaj semestar iskoristili da što više napredujete;

u repozitoriju je djelo prof. Ive Škarića o argumentaciji, pročitajte do 38. stranice; ako nešto ne razumijete odmah, ne brinite se, i ja još uvijek učim - to su stvari kojima se moramo vraćati cijeli život; bit je svega rečenog da postoji nešto što se zove "tvrdnja" i da to samo po sebi ne vrijedi ništa ako nije argumentirano; tvrdnje Škarić naziva "očitostima" i daje njihov popis (neka vas ne zbuni što on "topose" stavlja pod "očitosti", a Dubravka Oraić Tolić sve "očitosti" naziva "toposima" - već ste zasigurno uočili, a ako niste budete, da razni autori iste stvari nazivaju različito); vi ste više-manje svoje radove opremili raznim tvrdnjama, nazvali ih mi očitostima i toposima.

Sada je vrijeme za drugi korak; stasis i topose ste više-manje identificirali, a sada morate uočiti na koji način se u člancima koje ste odabrali vrši aegumentacija, odnosno, kako autori dolaze od tvrdnje do zaključaka; argumentacija je srž i akademskog pisanja, i novinarskog, i pr-ovskog, zato je dobro da je malo vježbate; škarić navodi dedukciju (ako je A = B, a B = C, onda je A = C) kao jedini neosporno valjani način zaključivanja; drugi načini mogu bit korisni, ali mogu odvesti u pogrešku: a) entimem koji je utemeljen na stereotipu (Škoti su škrti, McLaren je Škot, dakle McLaren je škrt), b) sorit (niz entimema), c) indukcija (kada na temelju primjera generaliziramo, npr. X je čudesno ozdravio u Lourdesu, pa onda mogu i ja),  d) analogija (kada uspoređujemo dvije stvari, npr. ova pandemija je kao rat), e) kauzalnost (kada smatramo da ono što prethodi nužno i uzrokuje ono što slijedi, npr. epidemija je nastala jer je vlada željela uvesti 5G tehnologiju), f) semiotičnost (ministar je blijed na press konferenciji, sigurno neće biti dobro - iako može biti blijed jer je preskočio doručak).

naravno, argumentacija je daleko složenija od ovih par naputaka, ali za početak je dovoljno; vaš je zadatak da (nakon što ste doveli u red stasis i topose) provjerite odabrani članak i ustanovite kako argumentira te mi novu verziju zadaće pošaljete u roku od dva tjedna, do 24 travnj; molim one koji to nisu učinili da svakako svoj rad podijele na ulomke i da na ulomke stave međunaslove da se lakše snađem i da vam se brže javim; za sve nedoumice, pišite mi

veoma mi je drago da i u ovim teškim uvjetima radite i učite; želim vam sretan Uskrs i zdravlja

doc. dr. sc. Boris Beck

Popis obavijesti